Från en artikel skriven 2013:
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/oR9 ... k-borreliaVad vet Mats Reimer om kronisk borrelia? Uppenbarligen ingenting. Han har själv inte behövt lida alla helvetets kval i decennier av fästingsjukdomar.
Tyvärr har tiotusentals personer i Sverige inte haft den turen. Tyvärr är miljontals drabbade i ett globalt perspektiv. Oftast inte bara av borrelia utan av flera infektioner (som rickettsia, bartonella, ehrlichia, mycoplasma, babesia, TWAR), vilket försvårar behandlingen.
Det finns många vetenskapliga studier som visar att Mats Reimer har fel. Den senaste i raden visade att apor var invändigt impregnerade av bakterier även efter lång intravenös behandling.
Och Borrelia- och TBE-föreningen skrev följande 2014:
Min egna kommentar gällande ovanstående: Förutom att detta är offentligt lögnaktigt förtal så har borreliaföreningen även blandat ihop barnläkaren med en norsk smittskyddsläkare (som har använt ordet oetiskt) samt dom kände inte ens till att Folkhälsomyndigheten förkortas till FoHM.Kronisk borrelia kallar Mats Reimer pseudovetenskap trots att det enligt FHI (Folkhälsomyndigheten) är en borreliainfektion som varat i över sex månader och att behandla kronisk borrelia kallar han oetiskt förfarande.
http://aretsforvillare.nu/2014/11/dagen ... lare-2014/
Från en kommentar i Mats Reimers blogg 2015 (det är jag själv som har blåmarkerat ett ord):
Min egna kommentar gällande ovanstående: Personen skriver alltså på Dagens Medicin men känner tydligen inte ens till att det är Läkemedelsverket (och inte SMI) som ger ut dom svenska behandlingsrekommendationerna för borrelios.Om man med kronisk borrelios menar en strikt långtgången borreliainfektion där inga andra patogener eller orsaker påverkar, så tror jag infektionen är relativt lättbehandlad så att SMI:s behandlingsriktlinjer oftast kan efterföljas. Men denna modell är för snäv för att stämma in på de som anser sig ha sen-borrelios. För dessa patienter har inte bara borrelia utan förmodligen också andra patogener (större symptommängd korrelerade med att man hade fler patogener enligt studier).
https://www.dagensmedicin.se/blogg/mats ... k-domstol/
Från ett numera borttaget inlägg i en offentlig svensk borreliagrupp på facebook 2018 (det är jag själv som har blåmarkerat):
Min egna kommentar gällande ovanstående: Detta är också offentligt lögnaktigt förtal!Med all respekt, Mats Reimer som skriver denna blogg är milt sagt en idiot som dels inte tror på ”kronisk borrelia” eller borrelia i ett sent stadium (”kärt barn har många namn”)..
Nu har jag gett er ett antal exempel på vad som hände efter att Borrelia- och TBE-föreningen bestämde sig för att helt sonika skita i att informera om vilken definition av kronisk borrelios som gäller i Sverige på sin hemsida, vilket jag bad dom om redan 2009!
Japp, det är snart tio år sedan!